次々と新しい情報が報道されるライブドア事件ですが、今日は、しばらく放置していました
「司法管理通達局からのお手紙（副題：うちの親のところにも架空請求が！）」のお話。風邪と決まった訳ではありませんが、
ちょっと体調が本調子でない（頭痛あり）ので、このネタでお茶を濁します。

間違いだらけの「司法処分最終通達確認書」
はこちらでご確認下さい。

Fまで説明しましたので、Gから。

「執行証書の交付」とあり、それを「承諾して頂きます。」とあります。

裁判で負ける→強制執行され→「執行証書の交付」
と尤もらしい法律用語が並んでますが、そもそも執行証書は債務名義です。（過去の債務名義の解説はこちらで。
）民事執行法２２条の５号の文書を執行証書と呼びますが、これを作成するのは「公証人」です。別に裁判とは何の関係もありません。

「裁判で勝つ」→「勝訴判決（債務名義）取得」→「強制執行」

「執行証書（債務名義のひとつ）取得」→「強制執行」との流れになります。
この流れがお分かりになれば、いかにデタラメ文書か納得頂けると思います。

H「個人情報保護法」とありますが、「個人情報保護法」が施行される前から
（もちろん今後も）、民事訴訟の内容が第３者に漏れる訳がありません（笑）。それっぽい法律用語を並べて信用させようとしているだけです。

I訴訟通達を確認する機関なんてありません。
そもそも訴訟の正当性を確認するのが裁判ですから、部外者が正当性を判断しても仕方ありません。ご丁寧に
「類似した葉書や通知にご注意下さい。」なんて書いてありますが、盗人猛々しいとはこのことです。

今でも「司法管理通達局」で検索されている方がいるようです。
司法管理通達局からの葉書は安心して捨てて下さいね（笑）。

昨日のからみで、もう少しだけ、ライブドアの取締役について。（あまり商法がお詳しくない方のため、
ちょっとだけ取締役の選任と代表取締役の選任について解説します。基本中の基本ですが、取締役は株主総会で選任されます。
そして代表取締役は、その選任された取締役による取締役会で選ばれます。）

少し前までライブドアの取締役は下記の構成でした。
（第１０期定時株主総会招集ご通知による）例の事件の前に昨年の１２月２５日に新高輪プリンスホテルで開催されたものです。
ニュースご覧になった方もいると思いますが、ホリエモンが泣いた時のものです。

そこで７名の取締役が選任されました。

代表取締役　堀江貴文

取締役　宮内亮治

取締役　山崎徳之

取締役　岡本文人

取締役　熊谷史人

取締役　羽田寛

取締役　山田良明

そんな中、平成１８年１月２３日堀江、宮内、岡本取締役が逮捕されました。しかし事件発覚後、
フジテレビ常務取締役でもある山田良明氏はすぐ辞任しました。結局取締役は山田氏を除く６名になった訳です。

後任の代表取締役を選任するには、取締役会を開催しなければなりませんが、
取締役会が有効に成立するためには、過半数の取締役の出席が必要となります。６名中３名逮捕されてますから、
この段階では取締役会は開催できません。急いで後任を選ばないといけない緊急時ですが、株主総会を開催して取締役を増やして、
有効に取締役会を開催することもできません。

翌日１月２４日取締役だった宮内亮治容疑者が辞任しました。
これでライブドアの取締役は５名。堀江容疑者と岡本容疑者が欠席しても、残りの３人の取締役の出席で過半数を超えますから、
取締役会が開催され、後任として熊谷史人氏が代表取締役に選ばれました。定足数ギリギリです（笑）。

そして翌１月２５日、
堀江、岡本取締役から辞任届が出ました。この日なら余裕で取締役会は開催できたんですけどね。。。

今までの関与していた司法書士は、今回の役員変更登記はしないと思いますが、
どこの司法書士に声がかかったんでしょうね？この件、これだけ詳細をブログに書けている私は、「守秘義務がない＝関与していない」
ということです（笑）。

大安疲れ。午後の決済が終わって、やる気が失せたままこの時間です（笑）。
月末ある週はシンドイですね。。。

さて、気を取り直して、昨日の部分を整理しますね。

＜会社法施行日前の段階で、証券取引法違反を犯し、
取締役を辞任した場合＞　つまり今回のケースでは、現行の商法が適用されます。

そしてもしホリエモンが

◆禁錮以上の刑に処せられた場合

商法第２５４条の２第４号により、刑が終了しなければ取締役になれません。
逆に「お勤めご苦労様です。」（そして、さっと、煙草を差し出されるみたいな（笑）。）となれば、即取締役に就任可能です。

整備法第９４条第２項は、
会社法施行日前に証券取引法等会社法で新たに加えられた法律の罪に処せられても（例えば、証券取引違反で罰金刑に処せられたようなケース）、
会社法施行日に取締役として在任する場合は、そのまま取締役の資格を失いません。辞任していなければ、理屈の上では、
そのまま取締役でいられたことになります。

◆罰金の場合

商法第２５４条の２第４号により、取締役になれます。

◆執行猶予がついた場合

商法第２５４条の２第４号により、取締役になれます。

結局のところ、悪さした奴を簡単に復活させないという２年の期間も、
会社法施行後でなければ影響が出ない訳です。ある意味今回の事件はタイミング的にラッキーということです。
（どういう結果になるかわかりませんが。）でも例え２年間の制限があったとしても、陰で支配できるのは変わらないですね。
しかしながら連日の報道で次々に明るみに出てきた事実がありますから、このまま行くと、陰での支配も難しいかもしれません。

そういった報道の中、
今回のライブドア事件も関与先のコンサルティングファームが実名で報道されるようになっちゃいましたね。
そのコンサルティングファームのＨＰも数日前までアクセスできていましたが、さっき見ると閉鎖されていました。
早めにリンク貼ってご紹介しておけば良かったですね。色々実名で出てましたよ（笑）。うちの事務所は、六本木ヒルズの近くですから、
ひょっとしたらライブドアに関与していたかもしれません。無関係で良かった良かった（笑）。

姉歯元建築士じゃないですけど、士業の責任は重く、失うものも大きいですね。
せっかく勉強勉強の毎日を送って手に入れた資格も、一発で失ってしまいます。今回の事件で失われるもの、得られるもの色々ありますね。
 

昨日散々「法令順守」だの「皆さんは交通ルールを守ってますか？」
だの偉そうにブログに書きましたが、ブログを書き終え、事務所を出て唖然。駐禁くらってしまいました（泣）。うちの事務所は１階の路面店。
事務所出たら目の前は道路です。「ほんのちょっとだから大丈夫。」という甘い考えは、西田憲正社長と同じ。人にとやかく言う前に、
自分の襟を正すべきですね。参った、参った（笑）。

さて、連載ものが溜まっておりますが、今日は、１月２７日のつづき。
ホリエモンと取締役の欠格事由のお話。

現行の商法と新会社法での取締役の欠格事由については
「証券取引法違反と取締役の欠格事由」でご紹介したとおりです。緩和された部分（破産）
と規制が強化された部分（証券取引法違反等）がありますよ。までが前回のお話。証券取引法違反容疑のホリエモン、
取締役になれない条件に該当しそうですが、本当のところはどうなんでしょうか？実は会社法の施行まであと数ヶ月。
この微妙なタイミングに左右されます。この微妙な時期のため、整備法なるものが用意されています。

整備法第９４条（取締役等の資格等に関する経過措置）

会社法第３３１条第１項（同法第３３５条第１項、
第４０２条第４項及び第４７８条第６項において準用する場合を含む。）の規定の適用については、
旧商法の規定（この款の規定によりなお従前の例によることとされる場合における旧商法の規定を含む。）に違反し、刑に処せられた者は、
会社法の規定に違反し、刑に処せられたものとみなす。

２　会社法第３３１条第１項第３号
（同法第３３５条第１項及び第４７８条第６項において準用する場合を含む。）の規定は、
この法律の施行の際現に旧株式会社の取締役、監査役又は清算人である者が施行日前に犯した同号に規定する証券取引法、
民事再生法、外国倒産処理手続の承認援助に関する法律、会社更生法又は破産法の罪により刑に処せられた場合におけるその者の第６６条第１項前段の規定により存続する株式会社の取締役、

監査役又は清算人としての継続する在任については、適用しない。

ちょっと分かりにくいので、明日もう少し解説します。
一般の方に少しでも興味を持ってもらおうと思ってますが、退屈ですか？

最近ニュースが多すぎてしまうので、
ホリエモンと取締役欠格事由については次回。今日はあの強烈キャラ、東横インの西田憲正社長と法令順守について。

「皆さんは交通ルールを守ってますか？」

昨日「法令順守が一番」と書いたものの、東横インの社長の会見などを見ると
（社長個人の問題という点はありますが）、日本の社会ってこんなもんで回っているんだよなぁと思ってしまいます。いかにもお金持ち風、
福耳の西田憲正社長の会見は、視聴者にかなり反感を持たれてしまうものではありましたけれど、正直従来（昔）
の日本の社会はあんなものとも思ってしまいました。会見見て怒った視聴者には悪いけど、見ていて笑ってしまいました。

法令順守となるようアドバイスする立場にありますけれど、
例えば株式会社で決算公告を官報に掲載している会社はほとんどないのが実情ですし、
役員変更登記などの各種登記もたいていは変更後２週間以内に登記がなされていないのが現実です。「招集通知？出してません。
悪いと知っててやりました。」と西田社長的な中小企業もいっぱいあります。あまりにも「法令順守」「法令順守」と声高に言えば言うほど、
お客は遠のいていきます（笑）。「あの先生、固いなあ。融通きかねえよ。」みたいな事は、いっぱい言われてきました。

今回のライブドア騒動・耐震強度偽装事件などは、これらの「法令順守」
の必要性を再認識するいいきっかけになりました。しかしながら「赤信号、
みんなで渡れば怖くない。」という笑えない慣習が日本の社会に根強く残っているのも現実です。

昔、私が小学生だった頃の道徳の授業で、田舎で、
周りに人っ子一人いないような道路（当時の宮崎は割りとそうでした。）にある信号、先生の「赤信号でも、渡りますか？」
との問いかけにクラスの意見が大きく割れたのを思い出してしまいました。（当時の私は、渡って当たり前との意見でしたが（笑）。）

ケースバイケースなんでしょうけど、私は「法令順守」
を叫ぶお堅い商売べたな先生のスタンスでいきます（笑）。東京地検に怯える日々は嫌ですもんね（笑）。