2007年02月15日
取締役会 リンナイの場合
style="MARGIN-RIGHT: 0px">
リンナイの全取締役、緊急会議で「公表せず」
3人が死亡したリンナイ(名古屋市)製ガス瞬間湯沸かし器の一酸化炭素(CO)中毒事故で、
2004年までに発生した4件の事故を受け、当時の社長ら全取締役が緊急会議を開いて対応を協議しながら、
製品の回収や消費者への周知徹底などの抜本的な対策を見送っていたことが10日、関係者の話で分かった。「当社に責任はない」
と結論づけたためだが、事故情報を開示して注意喚起しておけば新たな事故は防げた可能性も指摘され、
同社の安全対策のあり方が問われそうだ。
(平成19年2月10日NIKKEI NETより引用)
以前のブログ
「取締役会議事録のない理由」でパロマの問題に触れましたが、今度はリンナイです。
パロマの取締役会を開催していないという危機的状況よりはましですが、せっかく開催した取締役会で対策を見送っていたとの非難記事。
企業の責任が日増しに大きくなってきた気がしませんか?パロマの事故の再発防止と経営改革に関する提言レポートの結びにあった
「企業の社会的責任とは、法令順守のレベルに止まるものではない。 法令順守は前提であり、それを超える行動が企業には求められている。」
という言葉が輝いてみえますね。
数年前であれば、リンナイの企業としての対応がここまで報道されることは無かったのではないかとも思います。記事を読むと
「確かに早期対応があれば」と単純に納得してしまいますが、ここまで叩かれる時代になったということですかね。
「どんな些細な不祥事も早期に情報開示し、適切にそして厳格に対応していく。」
白髪頭や禿頭が深々と謝罪しているニュースは、正直うんざりです。