昨日は、ブログの更新もせず、録画しておいた「半沢直樹」をまとめて観ておりました。視聴率３０％超えも納得、
睡眠時間を削るという結果（笑）。あまちゃんもいいですけど、こちらもいいですね。

さて本題。今日は、質問の多い

「取締役会に途中退席した取締役がいる場合の議事録の記載について」

Ｑ１「本日の取締役会に途中退席した取締役がいるのですが、議事録にはどう記載すればいいのでしょうか？」
Ａ１　途中退席した取締役がいる場合も、途中出席した取締役がいる場合も、取締役会の定足数を満たしているかどうかに留意が必要です。
仮に１名の途中退席者や途中出席者がいても取締役会が有効に成立する場合でも、
その途中退席者や途中出席者がどの議案について出席しているか。またその賛否はどうなのかを明確に記載する必要があります。

途中出席の場合
「取締役○○○○は、午前○○時○○分、決議事項第３号議案から出席した。」

途中退席の場合
「「取締役○○○○は、午前○○時○○分、決議事項第３号議案の決議が終了した時点で退席した。」

これらの記載で、どの時点で出席・退席したか、どの議決に参加したか否かが明確になります。
取締役会議事録の出席取締役名を記載している部分に追加して記載してもいいですし、議案と議案の間に記載しても問題ありません。

Ｑ２　「途中退席した取締役は、取締役会議事録に押印すべきでしょうか。」
Ａ２　途中出席した場合も途中退席した場合も、取締役会に出席した取締役は議事録に署名は記名押印しなければなりません。
（会社法３６９条３項）

これで大丈夫ですね。

我々が日常的に接している民法９００条。
でもその９００条４号ただし書に、今日、違憲判決が出ました。

（法定相続分）
第九百条 　同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、次の各号の定めるところによる。
四 　子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとする。ただし、嫡出でない子の相続分は、
嫡出である子の相続分の二分の一とし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、
父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。

最高裁決定全文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdf

判決要旨
?１　民法９００条４号ただし書前段の規定は，遅くとも平成１３年７月当時において，
憲法１４条１項に違反していた
２　本決定の違憲判断は，平成１３年７月当時から本決定までの間に開始された他の相続につき，
民法９００条４号ただし書前段の規定を前提としてされた遺産分割審判等の裁判，
遺産分割協議その他の合意等により確定的なものとなった法律関係に影響を及ぼさない

こちらが以前の合憲とした平成７年大法廷決定
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319122945490648.pdf

現在、似た案件をかかえている方は対応がたいへんですね。

実務の影響は相当に大きく、当分は、メダパニの呪文をかけられた状態が続きそうです。

特別研修を受けて簡裁訴訟代理権を取得したのは、なんと１０年前。

１０年前のブログにその時のことが書いてありました。
http://shihoushoshi.main.jp/blog/archives/000118.html

ずいぶん昔のことになっちゃいましたね。当時は、司法書士はみんなこの代理権持ってませんでしたから、「どんな試験問題か」
みんな興味を持っていました。

でもさすがに今となっては、本職で興味ある方は少ないのではないでしょうか。

平成２５年度簡裁訴訟代理等能力認定考査問題（法務省ＨＰ）
http://www.moj.go.jp/content/000113777.pdf

聞かれていることは、例年変わらないようです。お暇ならご一読下さい。

ニート３００人が取締役になる「ＮＥＥＴ株式会社（仮）」の追加情報

style="MARGIN-RIGHT: 0px">

＜六大学卒はザラ、司法書士や会計士も…＞
（2013/8/31 日刊ゲンダイ）
（略）今後、ゲームや映像コンテンツの制作など、いくつかの事業に絞る。メンバーは各自の希望で、いずれかに関わる。１日何時間働くか。
報酬はどれくらい欲しいか。その待遇は、事業ごとに一人一人異なる。ＮＰＯは事業ごとに、収益の数％を受け取る。
いわゆる事業部制のイメージ。そうなると、法務や経理など裏方も必要だろう。
「集まったメンバーには司法書士や会計士などの資格を持った人もいて、彼らが法務や経理を希望しているので大丈夫」（略）

ニートとはいえ、実際には、色々な資格を持った方がいるようです。それ自体は別に驚くことではないのかもしれませんが、
司法書士の資格を持った人がいるというのは、ちょっと驚き。

食っていけるいけないは別として、司法書士は、他の士業と比べてかなり独立し易い資格です。ＮＥＥＴ株式会社の法務を希望しないでも、
別の生き方があるように思ってしまうのは、私だけでしょうか。

前回この集合体が必ずしも株式会社である必要はないんじゃないかみたいな記事を書きましたが、
この集団で何かやらかすというインパクトを考えると、やはり株式会社しかないのかもしれません。

株式会社だとすると、やっぱり普通の会社ではあまりない「取締役の人数」になりますから、取締役会の開催だとか、
株主総会の開催だとか色々苦労はでてくると思いますが、司法書士の資格を持った法務マンがいるとすれば、
登記を含めて何とか乗り越えられるのかもしれません。

とはいえ、取締役会議事録への出席取締役の押印は、相当苦労しそうですね。

受験生には、意味がないですけど、
平成２５年度司法書士試験問題が掲載されています。

http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00158.html　
（法務省ＨＰ）

普段仕事をしていると、なかなか司法書士試験問題に触れる機会がありません。興味ある方はご一読下さい。

試験問題だから仕方ないことかもしれませんが、なかなかの違和感がありますね。普段の仕事のやり方に慣れていると、
７月５日に来所されて７月８日に申請するだけという設定は、どんなもんでしょうか。

登記屋の雰囲気が漂います。