司法書士の名称から「書」の文字を外さないと、いつまでたっても代書屋のイメージがつきまとうとかの話は、
司法書士の名称変更の議論があった時に、よくされていました。

そうはいっても、司法書士の仕事は、やはり「書」の部分の仕事が多く、書類を作成したり、
チェックしたりという作業を日々繰り返しています。

そんな司法書士の「書」の仕事ですが、書類のチェックは、司法書士の皆さんは、実際どういう風に行っているんでしょう。

書類を作成する場面の私のやり方は、
１．書類作成をスタッフが行う
２．パソコンのモニターでチェックする
これでＯＫだったら、初めて紙に印刷。最初から、紙でチェックして、もし間違いがあったら、紙がもったいないので、いつもこんなかんじ。

でも、最後の最後、納品前に、紙をチェックして間違いに気づくことがあるような気がします。

お客様が作成した議事録のチェックの場合、
１．書類のチェックをスタッフが行い、修正箇所は、修正履歴として残す
２．修正履歴のあるＷＯＲＤファイルをパソコンのモニターでチェックする
データで納品しますから、この場合は、そもそも紙に印刷することもありません。

でもＰＤＦで納品されて、印刷した議事録をチェックするほうが、間違いに気付きやすい気もします。。。

そういうチェックのやり方に関して、面白いエントリーがありました。

プリントアウトした方が間違いに気づきやすいワケ
http://blog.livedoor.jp/lunarmodule7/archives/3562467.html

脳内の情報処理モードは注視している対象が透過光か反射光で切り替わるなどと実に興味深い話です。

この理屈でいくと、司法書士は、絶えず反射光である紙で確認するのがいい？

透過光であるということが、オンライン申請の障害のひとつなのかもしれないと思ってしまいました。

「多重会務者である司法書士の役員の皆さんには、朗報か？」なニュース

style="MARGIN-RIGHT: 0px">

「懇親会への支出は経費」
と高裁　弁護士会役員の活動（2012/09/19 共同通信）
　仙台弁護士会会長や日弁連副会長を務めた男性弁護士が、役員として出席した懇親会の会費などは必要経費に当たるとして、２００４、
０５年分の税務署の課税処分取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１９日、
「弁護士会の活動は弁護士の業務と密接に関係している」として請求の一部を認めた。（以下略）

かなりの数の会務をこなしているのは、弁護士に限らず司法書士にもたくさんいます。中には、「本業大丈夫かいな？」
と思えるような多くの会務を抱える司法書士もいます。この判決が出るまでは、経費と認められないとされていただけに、
司法書士会の役員の方々には朗報でしょうか。

しかし当然のことながら、２次会の費用は認められなかったようです。「会議の延長線上に２次会があるようなこともあるよなぁ。」
と思いつつ、とりあえずは一歩前進しただけでも良しとしましょう。

今日は、会務なし。金曜日だというのに、飲みにも行かず、お留守番します。

ではいい週末を。

ずいぶん昔の話ですけど、司法書士の英訳はsolicitorがいいだの、やっぱりjudicial
scrivenerだの言われていたことがありました。

司法書士名称の英訳が公表！（２００７年のブログ）
http://shihoushoshi.main.jp/blog/archives/001591.html

これに似た話ですけど、日本監査役協会でも色々あった様子。

公益社団法人日本監査役協会、 新「監査役等の英文呼称」を推奨
http://www.kansa.or.jp/news/ns120904-1.pdf

監査役等の英文呼称について（答申書）
http://www.kansa.or.jp/news/ns120904-2.pdf

これまでは、
corporate auditor : 監査役
board of corporate auditors : 監査役会

だったようですが、会計監査人と紛らわしいなどの問題があったようです。

推奨される英文呼称は、
audit & supervisory board member : 監査役
audit & supervisory board : 監査役会

しかしながら、法務省の「日本法令外国語訳データベースシステム」によると、
company auditor : 監査役
board of company auditors : 監査役会
accounting auditor : 会計監査人

なかなか浸透しない気がします。。。

うちの事務所で裁判所に絡む案件といえば、帳簿資料保存者選任申立とかになってしまうのですが、
全てが東京地裁という訳ではありません。

東京以外の案件だったので、送付先を調べようと思ったら、裁判所のＨＰがまだ復旧しておらず、調べられません。全ての原因は、
また例の島。

最高裁ＨＰ改竄
探したら魚拓がありました。
http://megalodon.jp/2012-0914-2003-00/www.courts.go.jp/

簡単に改竄を許してしまうとは、情けないです。登記簿のデータが改竄でもされたら、それこそ大騒ぎですね。

早く復旧して欲しいです。。。

身銭切ったついでに、また例の島の登記簿謄本の話。

司法書士試験では、抵当権が混同で抹消されることもしばしばあります。

賃借人が所有権を取得すれば、賃借権は混同で抹消。

今回のケースでは、「国土交通省」が所有者、賃借権者は「総務省」、一見混同にならない気もしますが、あっさりと
「平成２４年９月１１日混同」で抹消されています。

受験には邪魔な知識になりそうですが、まあこんなこともあるってことで（笑）。

明日から３連休。よい週末を！